博亚体育北京时间5月9日晚间信息披露，一家名为“ADVA Optical Networking”的公司在5月8日将华为公司告上美国德克萨斯州东部地区的地区法院，要求进行陪审团审判。

　　ADVA Optical Networking声称，华为试图向其许可光传输网络（OTN）和数字网（Datacom，DC）的标准必要专利SEPs中，在八个月的许可谈判中，华为违反了国际电信联盟标准化要求的“公平、合理和非歧视性”FRAND的许可承诺，试图对其许可专利。

　　ADVA Optical Networking认为华为对专利许可的使用费要求违反FRAND承诺包括但不限于：• 试图向ADVA索取严重过高或超竞争性的使用费，以获得其所谓的OTN和DC SEP的许可；以及• 要求ADVA为事实上对ITU-T标准并不重要的专利支付专利费；以及• 将必要的和非必要的专利捆绑在一起，并要求ADVA为其不需要许可的专利支付使用费。

　　从这一点来看，ADVA对于华为专利收费的指责，与早年间中国企业指责高通对中国企业收取过高专利收费的理由，一模一样。

　　在起诉书中，ADVA还提到了一些与案件本身技术和专利并无关联的理由，试图来影响陪审团的判断博亚体育官方网站。

　　例如，ADVA提到“华为未能及时履行其FRAND义务，是华为及其全球关联公司与中国政府合谋，错误地支配和控制电信设备市场的一部分”。

　　此外，在一份关于美国政府起诉华为的联合声明中所说：窃取知识产权、企业破坏和市场操纵是华为核心精神的一部分，反映在其开展业务的各个方面。它不分青红皂白地使用这些策略来对付竞争对手和合作者。

　　实际上，从整个起诉书中披露的双方许可谈判过程来看，在华为已经向ADVA提供了30份专利索赔表的情况下，ADVA一直向华为索要全部专利清单中512份的索赔表，实际上这已经超出了常规许可谈判的做法，成为被许可方能够“反向劫持”专利权人，通过拖延谈判过程来进行讨价还价的一个重要手段。

　　AVDA对华为的指控包括华为违反ITU的FRAND承诺，存在欺诈、不公平竞争等博亚体育官方网站，禁止华为收取过高的专利许可费，并请求法院判决华为的多项专利不是ITU的关键专利、AVDA不侵犯华为的专利，并追加指控华为反而侵犯了AVDA的一项或多项专利博亚体育官方网站，并要求华为进行赔偿。